最近，一篇題為“中國T800 碳纖維打破壟斷，成本僅為國外價格的1/3 ”的官方報道在行業內引起轟動，新浪，環球等聞名網站也進行了轉載，并引發更多有關國產碳纖維的討論和深度文章，有表彰和自大，也有質疑和擔憂。作為一個復合材料工作者，我既為國產碳纖維的產能感到欣慰，但又為國產碳纖維的產量而感到疑心，這引出兩個題目，其一，國產碳纖維的性能到底處于什么水平?其二，既然國產碳纖維的性能不錯，價格又那么便宜，為何銷量還那么小，復合材料行業必要什么樣的國產碳纖維?
 

　　對于第一個題目，毫無疑問，標準模量的碳纖維，國產材料已經解決了有和沒有的題目，正在解決優和不優的題目，販賣量在漸漸增長，這應當成為共識。至于質量穩固性題目，必須通過批量生產解決，沒有批量，哪來的穩固性。
 

　　我同時也查了一些國際復合材料權威雜志有關全球碳纖維的文章，一樣平常都把中國的碳纖維列在其它項，這和中國的產能是緊張不符的。大概這些文章的作者對于中國碳纖維的了解并不周全，但可以確認的是中國的碳纖維尚沒有對世界現有的重要碳纖維生產廠家構成任何威脅，尚沒有打破現有市場框架的能力，況且，我們本身對所謂的產能和現實的生產能力也是存疑的，很多產能名存實亡，其生產出來的材料根本無法知足市場的必要，所以，中國的碳纖維遠未到歡呼的時候。
 

　　至于中模量碳纖維，多家企業的數據都比東麗的T800好，我當然信賴這些數據的真實性，但何時能夠實現量產，何時能夠實現真正的銷量?沒有這兩點，如何實現打破壟斷?必要強調的是，好的纖維不是生產出來的，而是販賣出來的。
 

　　其實，最近幾年，國外對中國先輩技術的控制程度有所放寬，因而，很多用于碳纖維生產的先輩設備只要舍得花錢都可以買到，加上中國人的勤勞和鉆研精神，多年經驗的積累，浩繁企業在碳纖維性能上的達標也是可以理解的，但這只是萬里長征的第一步。當然，當局如何宣傳是當局的事，和技術無關。
 

　　其二，超過90%的碳纖維用于復合材料，所以，碳纖維的市場開拓必須解決在復合材料中的應用題目。按照復合材料的基本原理，其性能取決于纖維，樹脂和界面，碳纖維只是構成復合材料三個要素的其中之一，假如沒有優秀的界面和樹脂系統，碳纖維的性能再好，也不能表現在復合材料性能上，屆時，還必須再回來研究界面題目。
 

　　目前，世界上主流的碳纖維重要是為環氧復合材料開發的，其界面的處理和環氧樹脂相匹配，這就詮釋了為什么在制造碳纖維加強熱塑性復合材料時，偶然把現有的處理劑去掉以后的結果更好，當然，能開發出針對熱塑性材料的處理劑最好，只是現有的熱塑性材料品種繁多，產量又少，尚未表現開發專用碳纖維產品的商用價值。
 

　　盡管復合材料的力學性能重要取決于纖維，但樹脂起著傳遞力學性能，進步抗委靡、耐老化、耐腐蝕性能的作用，并很大程度上決定復合材料的濕熱性能。所以，樹脂性能的研究同樣不可忽視，遺憾的是，在整個社會投入方面，樹脂的研究和碳纖維的研究是不匹配的。
 

　　可以如許講，不能用于復合材料的碳纖維不是碳纖維，只能是碳化纖維;復合材料的高性能表現不出來，碳纖維的強度和模量再高又有何用。
 

　　但是，在碳纖維的投入中，包括項目立項的技術指標中，人們每每過于注重碳纖維的力學性能而忽略復合材料的指標，而這些指標不但包括常溫常態的力學性能，還包括濕熱性能，委靡性能等，更包括纖維使用時的工藝性能。
 

　　因此，作為草根，對于碳纖維的發展，我多么盼望將研究和投資重點從單純的碳纖維力學性能轉移到復合材料的綜合性能上，把碳纖維性能的進步結合到復合材料性能的進步上，增強纖維處理劑，樹脂系統的研究。
 

　　所以，復合材料行業必要的是知足復合材料要求的碳纖維，而不僅僅是碳化了的纖維。